Początek tej historyjki to prawda stara jak świat, czyli lepsze jest największym wrogiem dobrego. Otóż wybierając się na początku października do Rzeszowa stwierdziłem, że tym razem wyjątkowo zamiast jechać doskonale znaną mi krajową 79, pojadę 7 na Radom i Ostrowiec Świętokrzyski. Start o 3.30 rano, wyjazd na Grójecką, al. Krakowską i w Jankach w lewo w stronę ekspresówki. I wkrótce znane pewnie wielu skrzyżowanie w Tarczynie - akurat dojeżdżam do świateł i w tym momencie zapala się żółte - tam jest ograniczenie do 70 km/h, u mnie na liczniku było pewnie 70-75. Czyli choć w normie, to jednak dość sporo, w każdym razie za dużo by bezpiecznie wyhamować na 20-30 metrów przed skrzyżowaniem, zwłaszcza przy wilgotnej nawierzchni (nad ranem, mgła, zagłębienie terenu). Więc niewiele myśląc przyśpieszyłem - no a jak powszechnie wiadomo tam znajduje się fotoradar i właśnie dzisiaj otrzymałem cudną fotkę z moim wozem w roli głównej, wraz z mandatem w wysokości 600 zł... Bo ze skrzyżowania zjeżdżałem już jak było czerwone, więc za samo to 500 zł i za przekroczenie prędkości 100 zł (fotoradar zarejestrował 82 km/h).

Patrząc z punktu widzenia logiki - w tej sytuacji wydaje mi się, że lepiej przejechać na czerwonym, niż za wszelką cenę hamować, być może wpadając w poślizg i rozbijając w najlepszym wypadku samochód, w najgorszym powodując obrażenia u siebie i trzech innych osób na pokładzie. Z punktu widzenia przepisów - sprawa jest ewidentna i nie bardzo jest pole do dyskusji, bo co na zdjęciu to przysłowiowe "koń, jaki jest, każdy widzi".

Czy to się kwalifikuje na przypadek, gdy duch prawa nie nadąża za jego literą?