Tutaj jesteś: Społeczność » Blogi » Blog kierowcy autre2003 » Obróbka zdjęć, HDR, poprawa jakości, warto czy też nie?







Prześlij sugestię
Wpis w blogu użytkownika autre2003
Dodano: 13 lat temu
Blog odwiedzono 3298 razy
Data wydarzenia: 11.12.2011
Obróbka zdjęć, HDR, poprawa jakości, warto czy też nie?
Kategoria: inne
Zgodnie z obietnicą zapraszam do dyskusji na temat obróbki zdjęć ;)

Jak pewnie większość z Was już wie, wiele z moich zdjęć poddawanych jest cyfrowej obróbce zanim trafi na aWc. Nie używam do tego Photoshopa, gdyż to zbyt drogi jak dla mnie program, który nie jest mi w dodatku potrzebny, jest to program raczej dla agencji reklamowych, drukarni choć te częściej korzystają z Corela i profesjonalnych fotografów.
Dlaczego obrabiam zdjęcia?
Większość fotek robię komórką z aparatem 2MP bez możliwości doświetlenia z bardzo kiepską optyką, dużą część obrabiam w darmowym programie GIMP poprawiając jedynie ostrość, kontrast, czasem oświetlenie, niektóre zdjęcia poddaje obróbce HDR lub bardziej zaawansowanej obróbce w GIMPie. To takie moje hobby, wiem że wielu z was jest przeciwnikami obróbki nikogo nie zamierzam przekonywać aby zaczął, chciałbym jednak poznać za i przeciw użytkowników portalu ;), na którym spędzam ostatnio sporo czasu.
Ja uważam że skoro aparat jest kiepski a jakość zdjęcia marna lepiej je poprawić cyfrowo, oczywiście z g..... bata nie ukręcisz jak to mówią, całkiem słusznie i cudów się nie zrobi, można jednak osiągnąć moim zdaniem przyzwoity efekt jeśli chodzi o czytelność zdjęcia.
Dlaczego komórka?
Mam dwa aparaty – jeden córki zwykły kompakt którego jakość również pozostawia wiele do życzenia a zdjęcia są na poziomie wielu telefonów komórkowych z dobrej klasy optyką, a drugi mój Fuji – ten robi całkiem niezłe zdjęcia choć szału nie ma, ale nie stać mnie na lustrzankę dla zabawy, jest jednak to aparat z oddzielnym obiektywem, a więc dość duży i ciężki w porównaniu z komórką czy kompaktem w dodatku trzeba ładować aku, więc zwykle gdy chcę zrobić zdjęcie nie mam go przy sobie.
Wielu z was twierdzi, że nie powinno się obrabiać zdjęć bo liczy się moment zrobienia zdjęcia, sposób ujęcia, ale przecież obróbka tego nie zmienia, dopiero fotomontaż zmienia ujęcie, obróbka ma na celu poprawić jakość która nie jest zależna od ujęcia tylko od klasy aparatu (choć w obecnych czasach mimo iż używa się bardzo drogiego sprzętu, profesjonalne zdjęcia i tak oddaje się obróbce cyfrowej)
Poniżej kilka zdjęć w oryginale, po poprawie jakości, w HDR i … o tym później .

Ciekaw jestem waszych opinii, które zdjęcia wam się podobają a które nie i dlaczego?

PS: Nie jestem profesjonalistą, to moje hobby, jednak jak macie jakieś pytania piszcie na prv jak będę mógł to pomogę.
Dodano: 13 lat temu
Do autre2003: Link działa po skopiowaniu i wklejeniu w pasku adresu.
Dodano: 13 lat temu
Do grzegorzatut: Szukajcie aż znajdziecie ;) czy jakoś tak ;), więc miejmy nadzieje, że znajdziemy
Dodano: 13 lat temu
Do MAXIS: Link niestety nie działa, co do PS to znam możliwości tego programu, jest dużo prostszy w obsłudze niż GIMP i daje fajniejsze efekty, tylko kosmicznie drogi, dlatego szukam środka zastępczego w postaci darmowych programów.
Dodano: 13 lat temu
... ale bogata dysputa, aż się kurz z wolna uinosi ;) to i ja swoje trzy gorsze wrzucę.
W tym przypadku jak i w większości dziedzin naszego życia najlepsze jest dążenie do doskonałości przez szukanie antycznego mitycznego "złotego środka"
A zatem szukajmy :)
Dodano: 13 lat temu
Do sequence: Ściślej MAXIS to generalnie M (ona - teraz śpi) i A (on - czyli ja ;) - jak nie zapomnę to dopisuję inicjał do postu).

Do autre2003: Ładowarka - np. BC700 a jak za drogo to jakąkolwiek procesorową 4 kanałową - taka ładuje każdy akumulator indywidualnie. Daje to istotne korzyści w dłuższej perspektywie.

Z kompaktowych cyfrówek jest taka marka na C którą nawet tanią można brać niemal w ciemno. Marki na B, K, P...c, S...g itp. a nawet N (szanowane jako lustrzanki) w miarę możliwości sugeruję omijać łukiem o szerokości zależnej od inicjału marki ;)
Niektóre rzeczywiście potrafią robić zdjęcia gorsze niż komórki...

Zrobiłem eksperyment z pierwszym zdjęciem - Shadows/Highlights z Photoshopa w 5 sekund odratowało to zdjęcie znacznie lepiej niż narzędzia których tu użyłeś. Pewnie można zrobić dużo więcej, ja korzystam z ułamka możliwości tego programu.
Tu masz próbkę możliwości: http://www.adobetutorialz.com/articles/829/1/Shadow-Highlight-inside-Photoshop-CS-part-1
Dodano: 13 lat temu
Do sequence: Moja córka ma kompaktową cyfrówkę, ale taką jedna z tańszych i jest tragedia, jak miałem komórkę samsunga S8300 ultra touch to robiła dużo lepsze zdjęcia, teraz to żałuje że sprzedałem ten telefon.
Dodano: 13 lat temu
Do autre2003: Ja zainwestowałem niedawno w kompaktową cyfrówkę i jestem dumny z siebie (... i z niej [hihi])
A pecetowy OFFICE PICTURE MANAGER nawinął mi się jakoś przypadkiem. I jedyną bardzo przydatną opcją (oprócz przycinania) jest zmiana nasycenia kolorów. Zamazywanie "blach" na fotce załatwiam w Paincie [los2]
Dodano: 13 lat temu
Do sequence: Aha [zaklopotanie] nie wiedziałem, ok w takim razie poleciła
Dodano: 13 lat temu
Do sequence: Do szarika wyjątkowo pasują te czarno-białe fotki mnie się podobają :).
Dodano: 13 lat temu
Do autre2003: Raczej poleciła, bo MAXIS to ona [panna] [hihi]
Dodano: 13 lat temu
Ja osobiście nie obrabiam zdjęć poza firmowym "Picture Managerem" w komputerze (czarno-białe fotki - lubię to [up])
Dodano: 13 lat temu
Do MAXIS: Dzięki a tą ładowarke to jaką byś polecił?
Dodano: 13 lat temu
Do autre2003: Bardzo przyzwoity sprzęt, zasilanie to 4x zwykłe AA (np. Sanyo Eneloop ~25 zł za komplet) - więc nie ma się co zastanawiać - od razu kup dwa :) i porządną ładowarkę 4-kanałową.

Tylko lepiej nie używać czułości >400 ISO ze względu na szumy matrycy Fuji.

Photoshop jest nieoceniony, jeśli nie znajdziesz jakiegoś godnego substytutu to okrojone wersje dołączano kiedyś do skanerów i tabletów - może tak jest do zdobycia? Nawet stare wersje jak 6 czy 7 z lat 2000-2002 to wspaniałe narzędzia.
Dodano: 13 lat temu
Do MAXIS: Model drugiego aparatu to Fuji S5800
Dodano: 13 lat temu
Do autre2003: Moim zdaniem warto eksperymentować, ale w pierwszej kolejności kup aku, a aparat z komórki wymontuj i oddaj jakiemuś wrogowi ;)

Jaki model tego drugiego aparatu? Jeśli zasilanie inne niż AA to nie daj się nabrać na gigantyczne chińskie pojemności rodem z Alledrogo.
A
Dodano: 13 lat temu
... ja tylko w trzech słowach odpowiem na Twoje pytanie: "czy warto brabiać?"
warto warto warto ;)
Dodano: 13 lat temu
Do marcingp: Mam jakiś przyzwoity aparat wprawdzie nie lustrzankę, ale może da radę ;) muszę tylko kupić aku bo już nie żyją i zebrać się żeby go ze sobą gdzieś w plener zatachać ;).
Dodano: 13 lat temu
Do autre2003: Z tego co mi wiadomo aby wyszedł dobry HDR jest potrzebny przede wszystkim bardzo dobry materiał wyjściowy. A robienie komórą, poprawianie jakości, a później jeszcze z tego HDR to jakoś mi się nie widzi. Poczekałbym na Twoim miejscu i kupił jakiś aparat. Może nie za 10000pln ale jakiś pośredni.
Dodano: 13 lat temu
Do marcingp: Jestem daleki od tego by przerabiać wszystkie zdjęcia w HDR, chce jednak aby kilka mi się udało ;)(jestem dość uparty i zawzięty ;)), co do poprawy jakości to jak widzisz moja komórka jest tragiczna, te wcześniejsze robione jeszcze samsungiem nie wymagały ingerowania w nie, ale teraz to jest koszmar, na szczęście już nie długo ;).
Dodano: 13 lat temu
Osobiście uważam, że niektóre "dobrze zrobione" HDR'y wyglądają rewelacyjnie i miło się je ogląda. Niestety równocześnie jestem zdania, że tak duża ingerencja w fotografię pozbawia ją cech fotografii i robi z niej po prostu grafikę albo jakiś bliżej nieokreślony twór pomiędzy fotografią, a grafiką. Lekka poprawa jakości może tak ale i tak wolę fotografię oryginalną z jej wadami niż sztuczne poprawianie. U kobiet piersi po dobrze zrobionym silikonie wyglądają fajnie ale tylko z daleka i do tego "szeleszczą" w dotyku + blizny? Jak kto lubi. Nie namawiam ani nie potępiam...
Dodano: 13 lat temu
Do tofana: Z gimpem mam doświadczenie, HDR'a się dopiero uczę :)
Dodano: 13 lat temu
Do autre2003:
I jak widać dobrze na tym wyszły! :)
Dodano: 13 lat temu
Do tofana: Spróbuje, dzięki za radę. A co do fotek 5 i ostatnia jest bez HDR'u, to tylko poprawa jakości w gimpie.
Dodano: 13 lat temu
Do Egontar:
Zgadzam się: fotka nr5 i chyba ostatnia też! ;)
Dodano: 13 lat temu
HDR - NIE!

HDR z komórki - Tym bardziej NIE!

Pozdro :-)
Dodano: 13 lat temu
To tak jak z alkoholem! Nie można przesadzić!
Dodano: 13 lat temu
HDR tak, pod takimi warunkami:
1. Robisz trzy foty aparatem i z tego składasz HDR, a nie pseudo HDR, który zrobi za Ciebie program z jednej foty, ponieważ jak prześwietlisz fotkę lub nie doświetlisz (czarna - żadnych szczegółów), to tak naprawdę taki pseudo HDR nic nie pomoże.
2. Umiarkowany HDR, a nie ekstremalny (chyba, że taki projekt)

Zwróciłabym uwagę jeszcze na zwiększenie rozpiętości tonalnej (poziomy).
Dodano: 13 lat temu
W ogóle sam pomysł robienia HDRów ze zdjęciami z komórki jako bazą wydaje się być lekko... nietrafionym pomysłem :) Moje HDRy były robione ze zdjęć z aparatu 8,1mpx, w oryginale miały zazwyczaj słabą kolorystykę, ale niżej wymienionym porgramem Dynamic Photo HDR 5 trochę je podciągnąłem, żeby barwy były żywsze i bardziej naturalne. Pozdr ;)
Dodano: 13 lat temu
Fotka nr 5 do przyjęcia i tyle. Komórkę też radzę wymienić bo nie daje rady! :)
Najnowsze blogi
Dodano: 9 dni temu, przez
Auto do kasacji? W Łodzi zrobisz to szybko i bez stresu! Sprawdź szczegóły na stronie. https://auto-szrot-kasacja-pojazdow.pl/lodzkie/lodz
Dodano: 16 dni temu, przez niki129
Miałem sprzedać Audi ale jakoś było mi żal tamtego auta wystawiłem równolegle na sprzedaż forda. Ogłoszenie wisiało 3 tygodnie, pierwszy telefon, oglądający finalnie auto sprzedane. ...
8 komentarzy
Dodano: 24 dni temu, przez darek-k
Objaw był taki że auto raz opadało, sam tył, i podczas podnoszenia w pewnej chwili jak z procy do góry poszedł, usterka się pogłębiała, że już nawet podczas jazdy potrafił wystrzelić do ...
5 komentarzy
Marki społeczności
Szukaj znajomych
Login:
Miejscowość:
Województwo:
Opony letnie w oponeo.pl