Tyle komentarzy i nadal żadnych konkretów..

Do Egontar: Racja. Fotografia jak i malarstwo to trudno ocenialne dziedziny. Mogę się pochwalić, że posiadam dyplom mistrza fotografii, ale zarazem powiem, że w niektórych konkursach nie zgadzam się z oceną moich "guru" fotografii. Każdy na artyzm może mieć inne spojrzenie. Miałem trochę swoich prac nagradzanych, ale w normalnym świecie "pstrykaczy" nikt by ich nie nagrodził. Tu na portalu nie powinno brać się za sztukę w ocenach, a conajwyżej za inwencję, atrakcyjność jego, a i tak każdy je inaczej osądzi. Jesli ma zostać ocena zdjęć to zostawmy to ogółowi. Powiedzmy,że będziemy na zdjęcie miesiąca głosować między 1 a 3 dniem następnego miesiąca na miesiąc poprzedni, ale zdjęcie dnia niestety musi zostać w gestii kogoś z portalu np. losowo wybieranego( za potwierdzeniem gotowości do oceny).

Do An_stb: Regulamin fakt mozna sklecic, aby zasady byly stale i niezmienne. Natomiast polemizowalbym z wyznaczaniem jakichs ekspertow do oceny zdjec czy dziennikow. Przeciez nie jestesmy artystami fotografikami czy zawodowymi pisarzami. Uwazam, ze to zwykli uzytkowicy powinni oceniac zdjecia, bo kazdemu podoba sie co innego, natomiast warosci zdjecia czy motobloga zalezy od pomyslu jego autora. Mamy mozliwosc oceniania artykulow na portalu, oceniajmy rowniez sami swoje poczynania, i nie robmy z tego mistrzostw swiata, bo ten portal zatraci ducha autentycznosci.

Do An_stb: Ale czy znajdziesz kilkunastu jurorów fotografii, będących codziennie na portalu aWc? Ja uważam, że jestem często, ale czy zawsze(otóż nie), a zdjęcie dnia jest codziennie. Jedyna możliwość to wybranie gremium oceniającego zdjęcia, które same sobie będzie wybierać dyżury(to się nazywa: współpraca jurorów). Natomiast zdjęcie miesiąca może wybrać maksymalna- dostępna na dany dzień ilość jurorów.

Do anpa50: Masz rację.
Nie o to mi chodziło

Popieram zdecydowanie opinię na aktualny temat wyrażoną przez An_stb.

Do mariow44: To nie "oni" mają wymyśleć, lecz my wszyscy, a "oni" będą pilnować przestrzegania tego co ustalimy. Moim zdaniem starczy już dyktatorów na świecie.

Do Murat: Jak to się mówi "z racją jak z dupą i każdy ma swoją"
Swoją drogą zobaczymy czy co i czy wogóle coś wymyślą

Do mariow44: smak, to kwestia gustu, a o gustach sie nie dyskutuje, czy jakos tak
A tak powaznie, to tylko obrazanie osob powinno sie pietnowac.

Do Murat: Nie przesadzam. Każdy może wypowiedzieć swoje zdanie na aWc ale myślę, że potrzeba choć odrobiny smaku a tego niektórym brakuję.

Tak bym to widział.
Lotny umysł
Cięty język
Perfekcyjny wzrok
Idealny słuch
Serce zespołu

Do wer1207: he, he, a na jakim poziomie? Bledy popelniaja tu wszyscy (nawet nauczyciele)

sprawdzanie ortografii też by było w zakresie obowiązków?

Do An_stb: warto

Jako, że wielokrotnie miałem okazję uczestniczyć w pracy najróżniejszych „ciał kolegialnych” z wyborami włącznie, proponuję zastanowienie się nad wymienionymi niżej kwestiami.

Może nazwa „rada” źle się kojarzy. Warto zastanowić się nad grupą moderatorów wybieraną przez użytkowników. Uprawnienie i obowiązki tych moderatorów mogą mieć cechy doradzania adminowi lub podejmowania inicjatyw na portalu. Powinni mieć również możliwość wnioskowania o sankcje lub stosowanie z góry ustalonych sankcji łagodniejszych. Konieczny jest, zatem, projekt czegoś w rodzaju regulaminu ustalającego zasady funkcjonowania takiego zespołu.

Jeśli już się na coś takiego decydujemy, to należy przyjąć kryteria, kto może kandydować na moderatora/członka rady.

Za kryteria można przyjąć np. współczynnik wiążący czas od rejestracji na portalu, z czasem aktywnego zalogowania. Czasem ktoś długo tutaj egzystuje, a jego wizyty maja wartość symboliczną, a czasem w ciągu kilku miesięcy można sporo zrobić. Ewentualnie dodatkowo jakiś minimalny poziom respektu. Jednak bez przesady – nie można stawiać w uprzywilejowanej sytuacji liderów z pierwszej dziesiątki rankingów.

Według mnie nie powinni głosować użytkownicy o krótkim stażu i niskiej aktywności na portalu. Jak trochę „pobędą” i popracują, to w następnych wyborach mogą szaleć ile dusza zapragnie, a i klony będą miały nikłe szanse namieszania czegoś. W końcu w normalnych wyborach też można uczestniczyć dopiero jak się trochę „pożyje” na tym świecie.

Moderatorzy powinni wykreować grupy ekspertów np. do oceny fotografii, czy dzienników pokładowych.
Chodzi o to, żeby zminimalizować przypadkowość w zajmowaniu pierwszych miejsc w rankingach jakości zdjęć czy tekstów. Bardzo często krytykujemy mechanizm kreowania takich rankingów. Tych ekspertów powinno być conajmniej kilkunastu znających się np. na fotografii. Zdjęcie nie mogłoby zostać wybrane zdjęciem dnia czy zająć pierwsze 20 miejsc w rankingu najlepszych fotografii bez oceny pewnej minimalnej grupy ekspertów. Na nominację na eksperta użytkownik powinien sobie zapracować własnym dorobkiem.
To tylko najważniejsze tezy pod rozwagę – może warto się z tym przespać??

Do mariow44: nie przesadzaj, chyba zes ogrodnik
Wyglupy, czy durne komentarze,tak dlugo, jak nie obrazaja osoby fizycznej, nikomu nie szkodza. Chcialbys seminarium duchowne z awc zrobic?

Obserwując od pewnego czasu co się dzieje na portalum jestem jak najbardziej ZA.
Ktoś wkońcu musi wziąć się za wszystkich, któzy mają za nic ogólne zasady a tych co przekraczają je drastycznie, nawet wyrzucać z portalu. Wiadomym jest, że spory i sprzeczki są w naszej naturze ale wygłupy i durne komentarze mnie nie śmieszą. Sam kiedyś pisałem do Ciebie i jednym gościu i co i nic, bo nie jest pełnoprawnym na aWc. Jedniocześnie znaczy to, że każdy może się zalogować i do czasu dobycia pełni praw (chodzi mi o samochód) to może siać spustoszenie swymi bzdurami wszędzie do okoła.

Do maciek88: To byś dopiero czystkę zarządził

( takie coś jak CBŚ w aWc) Zachar by wydzielił grono zaufanych bywającymi częstymi użytkownikami na portalu. Bo najlepiej wiedza ci co boli dany portal od środka niż nieraz admini którzy nie zawszę wiedzą wszytko. No to do służby i gonić klony czy inne zarazy z aWc

Do babciaela:
Liga

Rada Nadzorcza??

Wsi spokojna wsi wesoła... AWC jest całkiem miłym i spokojnym portalem chociaż czasem iskrzy na łączach, ale to nieuniknione i normalnym jest że gdzie dwóch Polaków tam trzy zdania A potrzeba zaangażowania rady (czy też pomocy technicznej i moderatorów)świadczy tylko o tym że portal się rozwija i w pojedynkę adminini ni chu chu nie ogarną rosnącej liczby użytkowników i problemówCo do obaw czy dana osoba z rady jest obiektywna to oceni administrator i albo wpłynie na osobę aby była fair albo wpłynie na zmianę osoby na bardziej kompetentną Jakby co popieram pomysł
Ps.Do ustalania szczegółów polecam konferencję skype

Do anpa50: Dokładnie, praca i obowiązki w radzie powinny być podzielone

Do anpa50: To faktycznie, jeżeli uda się wypracować jakiś konspekt pracy to jest to możliwe.

Do Laasi: Wszystko zależy od organizacji pracy przez radę

Do maciek88: Układu słonecznego, to mogę mu załatwić, ale dalej nie byłem...

Do lysy1233: państwa, lub kosmosu...

Do anpa50: no na polskajazda.pl Ale jego juz nie dałem rady szukać... Tam pod każdym szrotem komentarze: Super, zapraszam do mnie... Normalnie " alt=""/>

Rada to może i dobry pomysł - tylko czy te 5 -10 osób będzie miało czas by codziennie sumiennie wypełnić swoje obowiązki?

Do lysy1233: A gdzie jeszcze uprawiają(bądź tolerują) "polską jazdę"?