Do maciek88: Swoje się dłużej pamięta...

Do lysy1233: i wiadomo na przyszłość że nie wystarczy hamować przed samym fotoradarem, a już dużo wcześniej. Człowiek uczy się na błędach...tylko dlaczego k.... swoich

Do maciek88: Zawsze 100 w kieszeni. Dzięki Twojemu doświadczeniu już wszyscy będą mieli jakąś wiedzę w tym temacie.

Tak jak pisałem wczoraj, tak zrobiłem. Pojechałem do Straży Gminnej, pani komendant wyjaśniła mi jak to wszystko działa. I owszem te stare fotoradary jeśli zrobiły zdjęcie z dwoma autami, to foto szło do kosza, a nowe wiedzą już dokładnie który pojazd przekroczył prędkość. Pomiar zostaje wykonany już wcześniej- zanim nastąpi błysk flesza i dlatego taka prędkość. Udało się tylko wynegocjować niższy mandat- 100zł zamiast 200, ale punkty bez zmian- 4.

Do lysy1233: jedynie koszty sprawy sądowej w razie przegranej. ale nie powinny przekroczyć 100zł jak dobrze pamiętam

Do maciek88: Pewnie. jak masz pewność, to możesz walczyć. Już więcej Ci nie dadzą niż to co na początku. Powodzenia.

Do V-Power: Rozkaz!

Do lysy1233: czytałem to już gdzieś nie będę im raczej nic takiego wysyłał- zwyczajnie jutro tam pojadę i spróbuję się dogadać jak się uda, to ok, jeśli nie- ja odmawiam przyjęcia mandatu, a sprawa trafia do sądu grodzkiego. doszedłem też do wniosku że nawet jeśli mi zaproponują mi te 50zł to odmówię, bo z jakiej racji mam płacić za kogoś wykroczenie? jutro napiszę jak poszło

Nie bardzo się znam, ale jak wiesz że jechałeś 55km/h to znaczy że mandat należy się temu gościowi co jechał w przeciwną stronę Idz do nich, pogadaj i nie płać !!!

Kiedyś tak było z tymi dwoma autami, więc warto próbować. A Jak coś, to pisz to:
Szanowny Panie Komendancie,

W dniu 22.07.2012 o godz. 19.30, zostało zrobione zdjęcie (rzekomo mojego pojazdu) o Numerze Rej. 12PIGS43 i przesłano dokumentację na mój adres. Jednakże obawiam się, że przesłana dokumentacja jest niestety niekompletna, a co za tym idzie, obawiam się również, że wykazany na zdjęciu z fotoradaru - pomiar prędkości - może niestety nie być prawidłowy, o ile na zdjęciu został faktycznie uwieczniony mój pojazd. Bardzo chciałbym pomóc Panu Komendantowi w ustaleniu sprawcy wykroczenia, ale najpierw proszę o rozwianie wszelkich moich wątpliwości. Jednak - do rzeczy:

Oświadczam zgodnie z prawdą, iż nie wiem, czy na zdjęciu został uwieczniony mój pojazd, gdyż po polskich drogach porusza się wiele pojazdów podobnych do tych z przesłanego przez Państwa zdjęcia, natomiast tablice rejestracyjne są elementem łatwo wymienialnym i można je bez problemu podrobić i zamontować w innym pojeździe. Moje wątpliwości mogłyby zostać rozwiane w przypadku umożliwienia porównania znaków szczególnych pojazdu jak numer identyfikacyjny pojazdu czy numer silnika z danymi w dowodzie rejestracyjnym mojego pojazdu, tak jak to jest sprawdzane na przeglądach okresowych. Nie wspomnę już o tym, że na zdjęciu nie widać /ani marki ani modelu pojazdu ani rodzaju nadwozia/, a także nie mam możliwości sprawdzenia koloru pojazdu, co budzi moje wątpliwości czy to faktycznie jest mój pojazd. Tutaj jednak poproszę o przesłanie zdjęcia w wyższej rozdzielczości (i jeśli to możliwe w kolorze), co niewątpliwie pozwoli na rozpoznanie pewnych cech szczególnych sfotografowanego pojazdu, natomiast nie ulega wątpliwości, że większość samochodów, wygląda podobnie (szczególnie w perspektywie zdjęcia „od tyłu” / „z przodu”, więc i mój samochód jest podobny do tego pojazdu ze zdjęcia. Dlatego też zwracam się z uprzejmą prośbą o przesłanie fotografii w wysokiej rozdzielczości i w kolorze – rozpoznanie cech szczególnych mojego pojazdu, oraz niewykadrowanej, żeby mieć pewność, że na oryginalnym zdjęciu nie znajduje się inny pojazd, którego ewentualna obecność mogłaby zafałszować pomiar prędkości.

Poproszę o przesłanie dokumentu uprawniającego Komendę Policji w Pacanowie do użycia fotoradaru marki /nazwa marki fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/ w dn. 22.07.2012 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/ lub podanie odpowiednich aktów prawnych, na mocy których Komenda Policji w Pacanowie dokonała pomiaru prędkości. A także dokumentu zezwalającego funkcjonariuszom Komendy Policji w Pacanowie na prowadzenie pomiarów w lokalizacji umiejscowienia fotoradaru przy użyciu radarowego przyrządu kontroli prędkości, wydaną i podpisaną przez odpowiedzialnego za ten rejon Komendanta Policji na wskazany czas kontroli (Ustawa prawo o ruchu drogowym Dz. U. z 2005 r. nr 108, poz. 908, z późniejszymi zmianami).

Poproszę o podanie dokładnego adresu umiejscowienia fotoradaru w dniu 22.07.2012 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/.

Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej, iż zgodnie z przepisami prawnymi obowiązującymi od 1 lipca 2011 r. strefa pomiaru prędkości była oznaczona znakiem D-51. a urządzenie fotoradaru było oznaczone kolorem żółtym.

Poproszę o przesłanie dokumentu legalizacji wtórnej oraz ponownej/kolejnej/okresowej urządzenia użytego w czasie pomiaru.

Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej brak występowania zakłóceń mechanicznych, elektromagnetycznych i innych mających wpływ na dokonywanie pomiaru przez radarowy przyrząd pomiaru prędkości wydany przez właściwy Państwowy/ Okręgowy Urząd Miar w formie oficjalnego pisma np. świadectwa legalizacji miejsca dokonywania pomiaru lub świadectwa homologacji miejsca dokonywania kontroli. Prośbę swoją motywuję faktem, iż miejsce pomiaru prędkości musi spełniać wymagania wskazane w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 9 listopada 2007 r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym.

Poproszę o przesłanie informacji na temat sytuacji meteorologicznej w dniu 22.07.2012 (ze szczególnym uwzględnieniem godzin /zakres godzinowy przed i po godzinie zdarzenia/), która również ma wpływ na wynik prowadzonego pomiaru tj. temperatury oraz wilgotności względnej powietrza. Szczególnie ważnym czynnikiem jest wilgotność względna powietrza, a z tego co pamiętam to /tu wymienić np. że w miesiącu kiedy nastąpiło zdarzenie/ był dość bogaty w opady atmosferyczne, więc istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że wilgotność względna powietrza przekroczyła graniczną wartość 95%, a więc pomiar dokonany w wilgotności powietrza powyżej 95% byłby nieprawidłowy.

W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje danych funkcjonariuszy dokonujących kontroli i/lub instalujących urządzenie wraz z osobowym zezwoleniem do wykonywania kontroli wydanym przez KPP (Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dn. 18 lipca 2008 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego Dz. U. z dnia 18 lipca 2008 art. 14), a zgodnie z kodeksem drogowym dokonujący kontroli ma obowiązek okazać te dokumenty samodzielnie lub na żądanie osoby kontrolowanej. Pomijam fakt, że wysłana do mnie korespondencja była podpisana faksem, a nie oryginalnym podpisem funkcjonariusza Policji. Stąd prośba o przesłanie stosownych dokumentów.

W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje również informacji o sposobie instalacji fotoradaru oraz jego osłonie w czasie przeprowadzenia pomiaru, czyli rodzaj gruntu, na jakim umiejscowiono fotoradar, kącie, jaki oś fotoradaru tworzyła z osią jezdni w chwili pomiaru. Nieprawidłowe ustawienie kąta powoduje zafałszowany pomiar prędkości, a przez to niezachowanie urzędowego wymogu dokładności pomiaru urządzenia. Nie znając kąta pomiaru urządzenia, nie można ustalić rzeczywistej prędkości mierzonego pojazdu, a urządzenia radarowe mogą pokazywać błędne dane w przypadku niezachowania wymaganego kąta między osią fotoradaru a osią jezdni. Dlatego też proszę o przesłanie stosownych dokumentów.

Proszę o dokładne informacje - czy w przesłanej przez Państwa dokumentacji prędkość zarejestrowanego pojazdu jest już pomniejszona o błąd pomiarowy, który dla urządzenia /nazwa fotoradaru/ wynosi ± /podać błąd pomiarowy urządzenia/ km/h (dla prędkości poniżej 100 km)?

Na jakiej podstawie prawnej Komenda Policji w Pacanowie wystawia wezwanie i mandat karny? Proszę o podanie stosownych regulacji prawnych.

Uprzejmie proszę o przesłanie informacji kto jest właścicielem fotoradaru marki /nazwa fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/, a także czy Komenda Policji w Pacanowie sama zajmuje się obróbką zdjęć wykonanych przez ww. fotoradar czy zleca to firmom zewnętrznym? Jeżeli tak, to proszę o podanie danych podmiotu.

Na zakończenie pragnę zwrócić się do Pana Komendanta z prośbą o przesłanie ww. dokumentów (podanych w punktach), dzięki którym będę mógł rozwiać swoje wątpliwości odnośnie przesłanego mi wezwania / mandatu karnego, a także odnośnie pojazdu oraz osoby znajdującej się na zdjęciu z fotoradaru.

Niekompletna dokumentacja stawia pod znakiem zapytania zasadność wskazania sprawcy wykroczenia, gdyż nie jest do końca jasnym, czy faktycznie doszło do wykroczenia, tj. czy zarejestrowane zdarzenie spełnia warunki określone w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym, oraz szczegółowy zakres badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych z dn. 9 listopada 2007 r. Proszę o przesłanie ww. dokumentacji w ciągu 14 dni kalendarzowych od daty otrzymania niniejszego pisma.

W przypadku braku przesłania ww. dokumentacji będę mieć podstawy do przypuszczenia, iż Komenda Policji w Pacanowie nie posiada ww. dokumentów a jednocześnie, że doszło po prostu do próby wyłudzenia grzywny (przez Urzędników Administracji Terenowej w celu podreperowania moim kosztem - budżetu Państwa oraz Gminy Pacanów – co stanowi podstawę (i jest moim prawnym obowiązkiem) do złożenia w Prokuraturze doniesienia o popełnieniu przestępstwa z Art. 300 KK.

Oczekując na Państwa odpowiedź, pozostaję

Z poważaniem,

Maciek

Czytałem kiedyś, że nie powinno być dwóch samochodów na jednej fotce. Odwołuj się.

Do DaViNci: w tej chwili już mogą

W przypadku starszych urządzeń
rzeczywiście było tak, że kiedy
fotoradar zarejestrował na
zdjęciu dwa auta, to niemal
domyślnie trafiało ono do kosza,
bo nie dawało się ocenić, który
ze sfotografowanych pojazdów
przekroczył prędkość. Niekiedy
nieuczciwi funkcjonariusze
obrabiający zdjęcia robili inaczej
– wysyłali do właścicieli aut tak
skadrowane fotografie, żeby
drugiego samochodu nie było
wcale widać.
Aktualnie używane fotoradary
coraz częściej robią kilka zdjęć
dokumentujących konkretne
wykroczenie. Wysyłane jest
jedno, ale w archiwum operatora
zostają kolejne, na których
widać, który z pojazdów jechał
szybciej – mamy szansę
zobaczyć je w sądzie, jeśli
wcześniej odmówimy przyjęcia
mandatu.
Warto jednak wiedzieć, że radary
nie są nieomylne. Większość
urządzeń wyłapuje obiekty
większe i szybsze, tzn. jeśli w
polu widzenia głowicy
radarowej znajdują się
jednocześnie niewielkie auto
osobowe oraz ciężarówka, to
prawdopodobnie zmierzona
zostanie prędkość większego
pojazdu, chyba że osobówka
będzie poruszała się znacznie
szybciej.


info od kolegi z itd

Do maciek88: pomiar zbliżający czyli twojego auta. Oddalający to to drugie auto.

Brakuje paska na dole z predkosciami....
chca cie w... zgodza sie nawet na 50 pln zawsze to dla nich

Do DaViNci: no właśnie o to też mi chodzi. mam nadzieję że jutro sprawa zostanie wyjaśniona.

Jeden z powodów "nieważności" zdjęcia z fotoradarów:
Na fotografii nie mogą być widoczne dwa samochody, jadące obok siebie. Niestety nie pamiętam czy jest sprecyzowane, że muszą jechać w tym samym kierunku.

Do abrams: tak, jestem w 100% pewien że miałem max55km/h w momencie błysku flesza. A co mam jeszcze pokazywać? wydaje mi się że to zdjęcie w zupełności wystarcza na opisaną sytuację. Mojej twarzy też praktycznie nie widać.

Edit. Nie jechałem sam- żona siedziała obok i też specjalnie zwróciła uwagę na to ile mam na liczniku.

Jakie pazerne dziady - pierwszy raz widze takie foto z 2 samochodami - zwykle takie sa odrzucane - tutaj pewnie wyslali jednemu i drugiemu
Do tego chyba jestes pewien ze zwrociles uwage na predkosc?
czemu nie pokazalales calego zdjecia ?

Do wer1207: tak też mogło być w moim przypadku, bo jestem pewien że tyle nie jechałem

Do MAT86: czyli jeden z tych symboli powinienem mieć na zdjęciu? Bo żadnego z nich nie widzę, jest opisane tylko że jest to pomiar zbliżający.

Do black_flower: legalizację ma ważną, bo przesłali ją razem ze zdjęciem

Do benny86: przy kontroli zgadza się- wystarczy dobrze pogadać i obędzie się bez mandatu. w przypadku fotoradaru to kilku próbowało "załatwić" to...jednym się udało innym nie. Podobno komendant sm w Darżynie jest ok i zazwyczaj kończzy się na 50zł bez punktów. jutro tam pojadę i wszystko będę wiedział

Z tego co kiedyś rozmawiałem ze znajomym który siedzi w temacie fotoradarów nie jest możliwe wykonanie
pomiarów prędkości dwóm
samochodom jednocześnie. W
czasie wykonywania pomiarów
prędkości przyrząd samoczynnie
rejestruje, któremu pojazdowi
dokonano pomiaru prędkości i
wykonano zdjęcie.
Uwidocznione to jest w pasku
opisu zdjęcia symbol przed
pomiarem prędkości ..v.. - pojazd
zbliżający się do urządzenia a - ..^..
pojazd oddalający się od
urządzenia.. Następnie symbole
te są przenoszone do
automatycznie generowanego
raportu gdzie jest opisany
kierunek pomiaru. Tak, że
przyrząd nie mierzy prędkości
dwóch pojazdów a jedynie tego
dla którego uwidoczniony jest
kierunek pomiaru. Odbywa się to
bez żadnej ingerencji operatora

Jeśli w kadrze zdjęcia są 2 samochody masz pełne prawo żądać
od SM udostępnienia konkretnego pomiaru dla Twojego auta.
Nowsze fotoradary wykonują tego typu pomiary...
Poza tym również należy sprawdzić,czy to urządzenie posiada
ważną aktualizację...do obowiązków SM należy odpowiedzieć na
zadane przez Ciebie pytania...

albo Cię chcą naciągnąć http://www.motofakty.pl/artykul/darzyno-fotoradar-strazy-miejskiej-oszukuje-kierowcow.html

albo to ten drugi.

Służysz w wojsku? Jeśli tak, to nie wiem czy w ogóle mogą Cię ukarać, czy powinni teoretycznie do żandarmerii wojskowej wysłać wniosek? Kumpel służy w orkiestrze wojskowej w bytomiu i przy kontroli okazanie "blachy" załatwia sprawę, nie wiem jak z fotoradarem...

Do Masterek: I jak tu przejeżdżać koło fotoszopa?
Do maciek88: błysnęło chociaż?

Do maciek88: dobry pomysł z tym mundurem...

Do Masterek: może podjadę do nich w mundurze w poniedziałek. jesli nie uda się "dogadać" to od razu wręczę im odmowę przyjęcia mandatu.